Kommentare für (bissige?) Blogs eines Schweizers http://blog.swissbite.net Blogs, die das Leben schreibt Mon, 15 Feb 2010 08:53:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Kommentar zu Wenn Christen Christen richten von Schalk http://blog.swissbite.net/2010/02/wenn-christen-christen-richten/comment-page-1/#comment-102 Schalk Mon, 15 Feb 2010 08:53:27 +0000 http://blog.swissbite.net/?p=494#comment-102 Das leuchtet ein... auch mir ;-) Das leuchtet ein… auch mir ;-)

]]> Kommentar zu Die Problematik mit dem Erben von (bissige?) Blogs eines Schweizers » Blog Archiv » Wenn Christen Christen richten http://blog.swissbite.net/2009/12/die-problematik-mit-dem-erben/comment-page-1/#comment-101 (bissige?) Blogs eines Schweizers » Blog Archiv » Wenn Christen Christen richten Sun, 14 Feb 2010 22:41:26 +0000 http://blog.swissbite.net/?p=486#comment-101 [...] Die Problematik mit dem Erben [...] [...] Die Problematik mit dem Erben [...]

]]> Kommentar zu Die Problematik mit dem Erben von Swissbite http://blog.swissbite.net/2009/12/die-problematik-mit-dem-erben/comment-page-1/#comment-96 Swissbite Fri, 18 Dec 2009 10:01:22 +0000 http://blog.swissbite.net/?p=486#comment-96 Nun, du hast den Text zwischen den Zeilen nicht komplett verstanden. Aber dies lasse ich nun weiter offen :D Die Frage ist: Was ist Gerecht. Ist es Gerecht, den "Erben" den "Gewinn" der Vorfahren zuzuschreiben aber die Schulden auszuschlagen? Und es geht mir weniger um unser System in der Schweiz sondern um die Thematik allgemein. Sowenig wie man die Taube und den Spatz (5-Liber und Weggli) haben kann, sowenig kann man den Verdienst der Vorfahren ohne dessen Malus haben. Und irgendwer bezahlt den Malus. Sei es der Gläubiger, die Erben oder der Staat (also alle). Und irgendwer bekommt die Verdienste, sei es die Erben oder der Staat (in solchen Fällen gibt es ja meist keine Gläubiger mehr). Die Frage ist nur: Sollen dies unterschiedliche Parteien sein? Und gibt es Schulden, die so gross sind, dass sie über Generationen hinweg gehen? Nun, du hast den Text zwischen den Zeilen nicht komplett verstanden. Aber dies lasse ich nun weiter offen :D

Die Frage ist: Was ist Gerecht. Ist es Gerecht, den “Erben” den “Gewinn” der Vorfahren zuzuschreiben aber die Schulden auszuschlagen? Und es geht mir weniger um unser System in der Schweiz sondern um die Thematik allgemein.

Sowenig wie man die Taube und den Spatz (5-Liber und Weggli) haben kann, sowenig kann man den Verdienst der Vorfahren ohne dessen Malus haben.

Und irgendwer bezahlt den Malus. Sei es der Gläubiger, die Erben oder der Staat (also alle). Und irgendwer bekommt die Verdienste, sei es die Erben oder der Staat (in solchen Fällen gibt es ja meist keine Gläubiger mehr). Die Frage ist nur: Sollen dies unterschiedliche Parteien sein? Und gibt es Schulden, die so gross sind, dass sie über Generationen hinweg gehen?

]]> Kommentar zu Die Problematik mit dem Erben von Simon http://blog.swissbite.net/2009/12/die-problematik-mit-dem-erben/comment-page-1/#comment-87 Simon Mon, 14 Dec 2009 12:10:10 +0000 http://blog.swissbite.net/?p=486#comment-87 <code>Wäre es nicht konsequent auch hier die Erben zur Kasse zu bitten? Oder wen schon dann kein Erbrecht mehr zu geben sondern gleich alles der Allgemeinheit (Staat) zu vermachen?</code> Zu dieser Aussage stellen sich mir 2 Fragen. Erstens: Warum sind die Erben schuld für die Schulden ihres Ahnen? Auch das ist ungerecht. Zweitens: Sollte alles Erbe an den Staat gehen, können sich dann leicht die "Erben" verschulden (Begräbniss, Anwalt, ... ) Die Schuld wird auf beide Arten auf die Nachfahren abgedrückt! Ich frage mich, was die grössere Ungerechtigkeit ist. Wir sollten uns stattdessen fragen, woher die Schulden kommen, wer dem anderen Geld ohne Sicherheiten gibt usw. Und sollte ein Schuldner vorzeitig sterben, bekommt ein Gläubiger eh schon ein Anteil der Hinterlassenschaften. Unser System heute ist sicher nicht absolut gerecht, aber was du hier vorschlägst ist ebenso ungerecht. Wäre es nicht konsequent auch hier die Erben zur Kasse zu bitten? Oder wen schon dann kein Erbrecht mehr zu geben sondern gleich alles der Allgemeinheit (Staat) zu vermachen?
Zu dieser Aussage stellen sich mir 2 Fragen.
Erstens: Warum sind die Erben schuld für die Schulden ihres Ahnen? Auch das ist ungerecht.
Zweitens: Sollte alles Erbe an den Staat gehen, können sich dann leicht die “Erben” verschulden (Begräbniss, Anwalt, … )
Die Schuld wird auf beide Arten auf die Nachfahren abgedrückt! Ich frage mich, was die grössere Ungerechtigkeit ist.
Wir sollten uns stattdessen fragen, woher die Schulden kommen, wer dem anderen Geld ohne Sicherheiten gibt usw. Und sollte ein Schuldner vorzeitig sterben, bekommt ein Gläubiger eh schon ein Anteil der Hinterlassenschaften.

Unser System heute ist sicher nicht absolut gerecht, aber was du hier vorschlägst ist ebenso ungerecht.

]]> Kommentar zu Das Volk hat entschieden von Pascal http://blog.swissbite.net/2009/11/das-volk-hat-entschieden/comment-page-1/#comment-81 Pascal Mon, 30 Nov 2009 10:40:32 +0000 http://blog.swissbite.net/?p=482#comment-81 Es ist genau so. Jämmerlich sind jetzt nur die Argumente der Abstimmungsverlierer. Aus dieser Ecke kommen nun erklärungen von wegen "Bevölkerung ist beängstigt", "Bevölkerung ist ungenügend informiert", "Diffuse Angst" usw. Wieso können die Verlierer nicht zum Volksentscheid stehen? es ist doch ganz einfach. Das Volk hat einfach gesagt, dass es die Nase voll hat. "Wir sind Schweizer und keine Multikultis. Wir haben Anrecht auf eine eigene Identität. Bis hier her und nicht weiter!" Es ist genau so. Jämmerlich sind jetzt nur die Argumente der Abstimmungsverlierer. Aus dieser Ecke kommen nun erklärungen von wegen “Bevölkerung ist beängstigt”, “Bevölkerung ist ungenügend informiert”, “Diffuse Angst” usw.

Wieso können die Verlierer nicht zum Volksentscheid stehen? es ist doch ganz einfach. Das Volk hat einfach gesagt, dass es die Nase voll hat. “Wir sind Schweizer und keine Multikultis. Wir haben Anrecht auf eine eigene Identität. Bis hier her und nicht weiter!”

]]> Kommentar zu Raubkopie – Ein falscher Begriff von Wie man angebliche Killerspiele in der Presse verteufelt… « Digital Angel’s Weblog http://blog.swissbite.net/2009/05/raubkopie-ein-falscher-begriff/comment-page-1/#comment-75 Wie man angebliche Killerspiele in der Presse verteufelt… « Digital Angel’s Weblog Mon, 19 Oct 2009 08:30:08 +0000 http://blog.swissbite.net/?p=410#comment-75 [...] ist der Begriff „Killerspiel“ genauso ein Propagandabegriff wie „Raubkopie“ [1] [2] [3] [...] [...] ist der Begriff „Killerspiel“ genauso ein Propagandabegriff wie „Raubkopie“ [1] [2] [3] [...]

]]> Kommentar zu Abstimmung 17.Mai – Biometrischer Pass von Meinereiner http://blog.swissbite.net/2009/05/abstimmung-17mai-biometrischer-pass/comment-page-1/#comment-48 Meinereiner Tue, 12 May 2009 08:22:49 +0000 http://blog.swissbite.net/?p=404#comment-48 Gut geschrieben, danke! Obwohl mir der Artikel zeitweise noch ein bisschen zu sehr in die Utopie geht resp. die Szenarien für den Normalbürger doch eher unwahrscheinlich sind. Aber die Freigabe der Datenbank wird ja jetzt schon von Politikerinnen für die Fahndung gefordert... Gut geschrieben, danke! Obwohl mir der Artikel zeitweise noch ein bisschen zu sehr in die Utopie geht resp. die Szenarien für den Normalbürger doch eher unwahrscheinlich sind. Aber die Freigabe der Datenbank wird ja jetzt schon von Politikerinnen für die Fahndung gefordert…

]]> Kommentar zu Pfefferspray statt durchgeladene Waffe von Peter http://blog.swissbite.net/2008/10/pfefferspray-statt-durchgeladene-waffe/comment-page-1/#comment-42 Peter Tue, 07 Apr 2009 10:53:28 +0000 http://blog.swissbite.net/?p=38#comment-42 Ich denke auch das ist eine gute Sache - schließlich ist Pfefferspray eines der wenigen nicht tödlichen Waffen, die mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit sicher wirkt! Und die Gefahr der unbeabsichtigten Schussabgabe wird auch geringer <a href="http://www.abwehrspray.com" title=";-)"></a> Ich denke auch das ist eine gute Sache – schließlich ist Pfefferspray eines der wenigen nicht tödlichen Waffen, die mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit sicher wirkt! Und die Gefahr der unbeabsichtigten Schussabgabe wird auch geringer

]]> Kommentar zu Und weiter geht der Waffenschmuggel in Gaza von Swissbite http://blog.swissbite.net/2009/01/und-weiter-geht-der-waffenschmuggel-in-gaza/comment-page-1/#comment-33 Swissbite Mon, 26 Jan 2009 13:49:34 +0000 http://blog.swissbite.net/?p=283#comment-33 Es ist nicht so, dass Israel nichts von der UNO wissen möchte. Ohne die UNO gäbe des defakto Israel gar nicht. Die UNO will sich mit der arabischen Liga die Finger nicht verbrennen, und zeigt lieber warnend auf Israel, sie solle nicht a, nicht b und nicht c. Die Hamas wird mehr oder weniger als Terrororganisation anerkannt, aber das Hoheitsgebiet der Hamas gehört nicht Israel, sondern Palästina (der Gaza-Streifen ist kein israelisches Territorium). Und Palästina will nichts von einem UN-Einmarsch wissen, da die Regierung vor der arabischen Liga das Gesicht verlieren würde, und sich zugleich als Unfähig zeigen würde, das Problem selber zu lösen. Es ist nicht so, dass Israel nichts von der UNO wissen möchte. Ohne die UNO gäbe des defakto Israel gar nicht. Die UNO will sich mit der arabischen Liga die Finger nicht verbrennen, und zeigt lieber warnend auf Israel, sie solle nicht a, nicht b und nicht c. Die Hamas wird mehr oder weniger als Terrororganisation anerkannt, aber das Hoheitsgebiet der Hamas gehört nicht Israel, sondern Palästina (der Gaza-Streifen ist kein israelisches Territorium).
Und Palästina will nichts von einem UN-Einmarsch wissen, da die Regierung vor der arabischen Liga das Gesicht verlieren würde, und sich zugleich als Unfähig zeigen würde, das Problem selber zu lösen.

]]> Kommentar zu Und weiter geht der Waffenschmuggel in Gaza von Antideutscher Antizionist http://blog.swissbite.net/2009/01/und-weiter-geht-der-waffenschmuggel-in-gaza/comment-page-1/#comment-31 Antideutscher Antizionist Sun, 25 Jan 2009 23:31:15 +0000 http://blog.swissbite.net/?p=283#comment-31 Warum interveniert denn nicht schon lange die UNO? Wenn es nur darum geht, die Hamas zu entwaffnen, dann braucht es dazu keine Kriege. Es reicht eine Intervention internationaler Truppen in Gaza. Die Quizfrage in dieser Sache lautet allerdings: Warum will gerade Israel seit 30 Jahren nichts von einer UNO-Intervention wissen? Warum interveniert denn nicht schon lange die UNO? Wenn es nur darum geht, die Hamas zu entwaffnen, dann braucht es dazu keine Kriege. Es reicht eine Intervention internationaler Truppen in Gaza. Die Quizfrage in dieser Sache lautet allerdings: Warum will gerade Israel seit 30 Jahren nichts von einer UNO-Intervention wissen?

]]>